Näe, jag tror att vi får ta och anställa mig på heltid som Julkalenderbloggare nästa år. När jag måste sköta annat skröfs blir kommentatorsbåset lidande.
Eller … det blir det ju inte alls. Pffft, vem tror jag att jag är egentligen? Maken till party har jag då nästan aldrig varit med om. Utan mig!
När jag var på herrmiddag i Stockholm, satt Fredrik I och rekapitulerade hela december och gjorde världens finaste DRT-lösning som han dessutom offentliggjorde. (Skrolla ner till klockan 17:46 häääär.)
Men nu till dagens lucka, som var sådär enkel som luckorna plägar vara när jag måste vara på resande bortafot och inte kan kolla så att allt är ok med gissningarna. Hans Persson förnekade sig inte utan dundrade tidigt in på berömt, Hans Perssonskt manér med det rätta svaret (och fick därför omedelbart bannor av Den Blyga). Innan dess hade Godiva skrivit följande symptomatiska kommentar: ”Oj, nu kom tidningen här, det betyder läggdags!” Vi är inte någe vidare på att sköta dygnsrytmen, kamrater. Embryo fortsätter så rart sin science fiction-kampanj, men har ack så fel varje dag.
Annars hade ni ju rätt nästan allihop. TBFKAEM och hennes Grabben sitter i utomlandet och löser julkalendergåtor, vilket de ska ha all heder av. (Tröttna inte!) Lilla is99esa (vad vet jag om det är en liten kommentator, jag bara får småvibbar och ser en liten hattifnattliknande person bakom den signaturen) fick WV:n ”ingen” och tog det som ett tecken medan Dionte konstaterade: ”Tidig polett idag. Och jag upptäcker att jag kommer att sakna den utdragna plågan att inte fatta förrän framåt eftermiddagen.”
Humlan skrev något intressant, vilket jag också har hängt upp mig på: ”Håller Han kanske till utanför rutan? Har dom verkligen träffats? Jag börjar tvivla.”
För idag var det en underlig och svart-vit lösning. Nämligen tre. Den som har skrivit är ju jag, men det här går ju inte ut på att gissa på mig (fast stort och innerligt samt egotrippat tack till alla som ibland gör det) utan mer på att jag ska få berätta för er om saker som jag tycker är intressanta. Som t.ex. att Helan, Halvan och Charlie Chaplin aldrig gjorde en filmruta tillsammans.
Huuuuuuuuuuuuuur kunde Hollywood missa detta tillfälle?
Chaplin och hans pojke, Onkel Fester.
I mångas ögon (= mina) är Chaplin (1889–1977) giganten, Stan Laurel (1890–1965) tvåan och Oliver Hardy (1892–1957) femte hjulet under komikervagnen. Det finns
- precis hur mycket intressant som helst att hitta om Chaplin (se bara filmen med Robert Downey Jr., den är sktibra)
- vansinnigt mycket sagt om Stan Laurels (Halvans) genialitet – han som inte fick tillräcklig uppskattning
- nästan inget kul alls om Oliver Hardy (Helan) – fast en gång var han med i en film med en karl som hette Billy West och som gjorde sig en karriär genom att härma Chaplin.
Jahaja.
Men se på deras födelseår: 1889, 1890, 1892 – de är väldigt jämnåriga. Och både Halvan och Chaplin kom från Storbritannien, där de ingick i samma komikerstall (under tjifen Fred Karno) i föreställningen "A Night at the English Music Hall" och där Halvan var Chaplins understudy – reserv och ersättare alltså. Samt rumskamrat. De åkte över pölen till USA i samma båt 1910, men blev inte Lennon & McCartney utan ”bara”
- den lille luffaren
- den smale lipsillen.
Dumma, klantiga Hollywood. (För övrigt vill jag även se Johnny Depp, Brad Pitt och Matt Dillon i en och samma film, ok?)
Nä, Chaplin traskade på i sin lysande karriär och inte förrän 1931 gjordes den första Helan & Halvan-filmen: Pardon Us. (Även om de tu redan 1919 gjorde The Lucky Dog – men inte som Helan och Halvan.) Alla tre hade förresten tidigt i sina komikerroller en särskild rollspecialitet: att spela ”den fulle”.
Halvan sade på 1950-talet:
"Fred Karno didn't teach Charlie and me all we know about comedy, he just taught us most of it. Above all, he taught us to be supple and precise. Out of all that endless rehearsal and performance came Charlie, the most supple and precise comedian of our time."
Chaplin sade på 1960-talet:
"I am very nostalgic about the early days. The days when I was touring America with Fred Karno's vaudeville troupe. Then I was having experiences that made the marvelous county come alive for me."
Själv tänker jag att den där Fred Karno, han hade då tur med sina värvningar. (Men sedan otur, för han gick förstås i konkurs och dog utblottad.)
För att nu återvända till Helan och Halvan, måste jag citera NE:s korrekta men inte ett dugg roliga text om dem:
”H:s komik är till stor del handgriplig och aldrig känslosam. Förvecklingarna har en logisk uppbyggnad av orsak och verkan, och spelet utmärks av precision i reaktionerna. Det var främst Laurel som utvecklade parets komik, och detta tämligen oberoende av filmernas regissörer.”
Gäsp. Och hur var det nu med siffrorna, som den fiktive Chaplin i luckan försökte få till? Jo, så här va (fnutten ’ här nedan betyder 19 som i 1900-talet): Helan dog 65 år gammal ’57, vilket är 75 baklänges, Halvan dog 75 år gammal ’65, som ju är Helans dödsålder år ’57, som är 75 baklänges och Halvan dog år ’65 när han var 75 år. (Där gick vi i en cirkel två varv.) Vad Chaplin i min text inte hann gå in på var att Halvan vid ett visst ögonblick i livet hade varit gift med sin första fru en gång, sin andra fru två gånger och sin tredje fru tre gånger. Sedan gifte han sig ett par gånger till och förstörde matematiken. Men Chaplin sa verkligen att vi tänker för mycket och bör känna efter mer. Vette tusan om jag håller med om det.
Nu avslutar vi med hakke-poesi (jag vet att det är fler som rimmar och jag uppskattar er alla), eftersom han skrev denna sångtext när han började på KTH:
"Chaplin är nykter, han mår som han mår,
men Halvan är packad och Helan går!"
En vinnare? Japp! Jag sitter här mitt i natten med det äkta plommonstopet (det på bilden här är bara en fuskis) och drar och drar och drar och drar (alla verkar vara gamla lappar med mina släktingars namn och jag har glömt att ta bort dem, vilket jag måste eftersom de ju inte gissar längre, himla pruttsläkt) … Crrly! Och så måste jag faktiskt ge ett extrapris till DRT-kungen Fredrik I – grattis!
Morgondagens lucka kommer när jag vaknar!
För att citera Pysseliten:
The End
Man kanske kan koppla samman Kristina och Stefan som något LungAndhè...
Posted by: leopardia | den 17 december 2009 at 07.28.29
Jösses Halvan. Jag har inte ens gift mig med min första fru än.
När det gäller min RT håller den än, men jag får erkänna att det blir lite knöligare att uppdatera listan över hemlisbloggare och de eventuella verk som ligger till grund för luckorna. Jag får väl helt enkelt stapla alla tre namnen, och försöka vara smidig och precis.
Posted by: Håkan (hakke) | den 17 december 2009 at 07.45.22
Men Hakke, är din röda tråd grafisk på nåt sätt eller vad menar du?
Posted by: Ö-helena | den 17 december 2009 at 07.51.36
Det här är lite fascinerande. När jag inte har en aning och bara skriver något blir det rätt. När jag tänker till och försöker blir det fel...
Posted by: Hans Persson | den 17 december 2009 at 08.18.45
Du har en kanske fantastisk intuition, Hans Persson!
Posted by: Lotten Bergman | den 17 december 2009 at 08.25.04
Dagens upptäckt (ingen stor nyhet kanske men): RKOB och Halvan är lika som bär
Posted by: Anna Toss | den 17 december 2009 at 08.41.59
@Lotten det går att länka direkt till en kommentar. Fredriks otroliga DRT finns på denna länk. tänkte att det kan vara bra att veta. Du hittar permalänkarna till kommentarer om du visar inläggets egen sida.
Posted by: Béatrice Karjalainen | den 17 december 2009 at 08.47.20
Béatrice, den där länken borde funka men tar mig bara till sidans topp.
Posted by: Anna Toss | den 17 december 2009 at 08.54.52
Skönt att du kom hem i stormen Lotten, Pysseliten körde från Järna till Knivsta igårkväll och söder om Skockholmen var det riktigt besvärligt.
Povel gjorde väl en liten hyllning till Stan Laurel, ny text till låten "Gamla stan", nu "Gamla Stan".
Posted by: PK | den 17 december 2009 at 09.06.09
Tack för grattiset!
Om de nu hade gjort film ihop, vad hade de kallats då, tro? The bat pack? The fat pack? (Nej, det gäller ju knappast Halvan och Chaplin.) The flat pack? Hmmm.
Och vad skulle din önsketrio kallas?
Posted by: crrly | den 17 december 2009 at 09.23.33
Hans Persson! Jag lider av samma! När jag bara kastar ur mig något, som jag tror, uppåt väggarna och därför inte bryr mig det minsta om att kokettera och konstra -ja, då basunerar jag ut rätt svar. Förstås. Dante var det häromåret. Jag trodde alla skulle garva åt min fåniga gissning. Samma igår.
Posted by: cruella | den 17 december 2009 at 09.34.31
Jag kopplade inte alls - så går det när man inte läser kommentarer!
Ja, se Chaplinfilmen därför att Robert Downey är helt fantastisk, men absolut allt i den är historiskt felaktigt. Arga kritiker skrev att även när verkligheten var mycket mer filmatisk, valde regissör Attenborough en sämre version...
Visste ni att Oliver Hardy också kunde sjunga?
Laurel också, förresten.
Posted by: ab | den 17 december 2009 at 10.01.53
Ö-Helena: Min RT är verbal, inte grafisk. Staplandet av namn handlar bara om att uppdatera listan över hittintillsvarande hemlisbloggare, den lista som Lotten kopierade i sitt facit häromdagen.
crrly: "Da black 'n white pack" kanske? Det funkar också med "The chuckle pack", eller ännu hellre "The cackle pack".
Posted by: Håkan (hakke) | den 17 december 2009 at 10.45.24
Åh, jag bugar mig ödmjukt inför allt fint beröm.
Tack alla, för glada tillrop! Tack Lotten, för hederspriset! Och särskilt tack till Ökenråttan, som lyckades länka Lugn till Andhé!
Nu till dagens lucka.
Posted by: Fredrik I | den 17 december 2009 at 11.35.53
@Anna Toss ja se på sjutton, förr har det funkat finfint. Måste testa his mg själv.
@Lotten länken på luckan saknar ett "l" i html så den pekar åt fanders.
Posted by: Béatrice Karjalainen | den 17 december 2009 at 16.45.58
Oj, vilken länk, Béa? (Jag måste vara både blind och dum, för jag hittar ingen tossig länk.)
Posted by: Lotten Bergman | den 17 december 2009 at 18.16.09
Ok, nu hittade ja htm:et utan l:et -- i dagens lucka 17 var den ju!
Tack!
Posted by: Lotten Bergman | den 17 december 2009 at 18.57.21
Jag länkade ju till sidan som hade en trasig länk :-) Men det blev nog inte så tydligt då jag tappade bort "till facit" efter "länken". Men du hittade ändå.
Posted by: Béatrice Karjalainen | den 17 december 2009 at 22.03.03