Facit till Julkalendern 16 december 2010

Här planerar man i förväg och skriver facit och så ser man till att datorn och telefonen har batteri och så sätter man sig mitt i natten för att lägga ut allt och är inte ett dugg bekymrad över att det fina huset vars golv jag då strax skulle sova på inte har ett fungerande nätverk – jag har ju ett mycket väl fungerande internetåtkomlighetssystem i mobilen. Men så säger den att den har förlorat nätverket! Ingen täckning, inget internet, ingen lucka, inget facit! Så jag fick istället lägga mig på den fina madrassen och sova och drömma mardrömmar om hur alla mina gissare vandrade omkring som i en labyrint: vilsna och olyckliga men fast beslutna att hitta en annan Julkalender om inte den där Lotten dyker upp snart.

(Jag kommer att lägga ut bilder och lite mer kuriosa om hur ni gissade och sådant här lite senare – det modem jag har just nu funkar som 56K 1996.)

Uppdatering!

Jag trodde att Marius hade löst gåtan när han skrev om Kalle och Hobbes engelska namn (Calvin & Hobbes)  – för där skulle ni associera till Dr. Calvin som är den egentliga huvudpersonen i boken som jag hade förstört helt och gjort en bedrövlig rapp av. Jag trodde också att Översättarhelena var jättejättediskret med kommentaren "Nu ska du inte känna dig ensam och eländig, PF" eftersom han är det i filmen. Rapparen alltså. Men sedan blev jag osäker och så vinglade jag hit och dit eftersom ni verkligen inte lydde PK, som skrev: "Mer bönspillning åt båsfolket!" 

Leopardia och hakke rökte på, Dammråttan hade ett litet samvete på sin axel, som sa att hon borde googla mer, medan Sanna på morgonkvisten kände sig som jag: "Det här med 4 timmars sömn efter julfest är inget för mig. Var är nu facit? *famlar i luften* ".

Men några visste och berättade det precis lagom otydligt (och nu rabblar jag inte alla som visste och som berättade det utan bara två fastän alla ni andra var precis lika duktiga). Mikael: "Rapp? För egen del hör jag svulstig pop. Alan Parsons Project tror jag." Fredrik I: "Kommer ni ihåg den där ’En ryss i New York’?"

Slut på uppdatering!

Hemlisbloggaren var biokemisten, läraren och science fiction-författaren Isaac Asimov (1919 eller 1920–92) var sedan treårsåldern amerikan, men föddes i Ryssland under namnet Исаак Юдович Озимов, vilket jag inte över huvud taget drog in i luckan. Jag motstod frestelsen trots att jag kunde ha skrivit bakvända treor och fyror och felvända N och ett hackigt A. (Snacka om att killa sina darlingar.)

Nu måste jag citera mitt kära NE när det gäller vilken sorts författare han var: "Asimovs litterära metod var att formulera synbara paradoxer och därefter med rigorös, vetenskapligt grundad logik ge dem en rationell förklaring."

WOW! Känner ni? Ser ni? Läs meningen igen! Vem på minner det om? MIG! Julkalendern! Eller hur? Jag och Isaac Asimov är ett!

Ursäkta utbrottet.

Vetenskapsmannen Asimov disputerade som 28-åring, men började skriva egna, påhittade historier redan i tonåren när han blev galen i science fiction i kiosklitteraturgenren. När hans föräldrar klagade på den dassiga litteraturen, pekade han på ordet "science" och sa att han bara utbildade sig. När han var 38 år och tjänade bra mycket mer som författare än som universitetslärare, lät Boston University School of Medicine honom vara kvar som en maskot ungefär – han fick skriva och skriva men slapp forska och undervisa. Sympatiskt.


Aimovs andra fru Janet (som skribent mer känd som Janet Opal Jeppson) har gett ut en biografi om sin framlidne man. Den sammanställer dagboksanteckningar och brev och har ett avsnitt om hur Elie Wiesel  en gång berättade att han verkligen inte litade på eller tyckte om vetenskapsmän eftersom det finns vetenskapsmän som faktiskt nekar till att förintelsen ägde rum. Snacka om att dra alla över en kam, tänkte Asimov och sa att "det där ju är likadant som att säga att det är alla judars fel att Jesus korsfästes".

Eller, så sa han inte. Men han tänkte säga det. Så han sade det nästan, skriver Janet i boken.

Alltså kommer man i framtiden att ta alla mina dagböcker och brev, förlåt blogginlägg och mejl och skriva en bok om hur jag faktiskt nästan pussade Stellan Skarsgård, nästan sov över hos kungens livvakt, nästan fick sju barn, nästan kom in på Scenskolan och nästan skrev en doktorsavhandling om encyklopedier genom tiderna.

Till yttermera visso berättar hon att han verkligen (inte nästan) dog i sviterna efter AIDS, som han hade diagnosticerats med redan 1983 efter en blodtransfusion. Men att de höll det hemligt ända till 2002 på inrådan av läkare som tydligen var oroliga för hur Asimovs rykte skulle solkas ner om det blev känt.

Isaac Asimov hade också en släng av klaustrofili – en tvångsmässig böjelse för – eller i alla fall dragning till – trånga utrymmen och led samtidigt av flygfobi, så han reste nästan ingenstans. Å ja ba: men sätt honom inne på flygtoan då!

Wikipediaartikeln beskriver ovanligt nog hans yttre och räknar nogsamt upp vad han inte är bra på: "He was of medium height, stocky, with mutton chop whiskers and a distinct Brooklyn accent. His physical dexterity was very poor. He never learned to swim or ride a bicycle; however, he did learn to drive a car after he moved to Boston."

(Åh, jag känner plötsligt ett starkt behov av att få skriva min egen Wikipediaartikel. "Har nudelfrisyr. Tog inte körkort förrän hon var 25 år.")

Asimov må ha flugit flygplan endast två gånger i sitt liv, men jisses vilken aktiv människa till att fara och flyga! Han var med i tusen och en föreningar och höll gästföreläsningar över hela USA och satt mer än gärna och skrev autografer och minsann var han inte vice ordförande för Mensa International också. (Fast motvilligt eftersom han tyckte att medlemmarna var "brain-proud and aggressive about their IQs".) Han var komplett ovidskeplig och starkt vetenskapsorienterad i allt han gjorde (utom kanske den där detaljen med små utrymmen och rädslan för flyg). Han kallade sig humanist och ateist, och om det senare sa han så här:

"If I were not an atheist, I would believe in a God who would choose to save people on the basis of the totality of their lives and not the pattern of their words. I think he would prefer an honest and righteous atheist to a TV preacher whose every word is God, God, God, and whose every deed is foul, foul, foul."

"Jag, robot" är titeln på nio noveller som samlades i en volym (1950), där storyn återberättas av Susan Calvin någon gång på 2000-talet. (Alltså det hundraårsspann som vi lever i just nu.)

Det är också titeln på en film från 2004 med Will Smith (som Ica nämnde tidigt igår). De nio kapitlen återfinns i den bedrövliga rapp som signaturen "Hobbe" skickade till Fresh Prince (aka Will Smith) och de tre basketreglerna var ju robotikens tre grundlagar, lite omgjorda bara:

1. En robot får aldrig skada en människa eller, genom att inte ingripa, tillåta att en människa kommer till skada.
2. En robot måste lyda order från en människa, förutom om sådana order kommer i konflikt med första lagen.
3. En robot måste skydda sin egen existens, såvida detta inte kommer i konflikt med första eller andra lagen.

Uppdatering!

Det var otroligt roligt och gulligt att se att ni var oroliga över mig när nätvågorna gick mig emot i morse. Det känns tryggt att vet att om jag någonsin blir kidnappad, kommer kommentatorsbåset att ringa polisen innan någon annan gör det. Béatrice skrev fullt förståeligt "Tycker det är en pina att ha gissat tidigt och sen inte få facit förrän morgonen därpå. Onda Lotten."  (Jag skrattade högt så att folk runtomkring mig skrämdes.)

Bara för att svara på några av frågorna som har dykt upp i kommentarerna här nedan för att minska frustrationen något:

• Will Smith som är ensam och övergiven i filmen I, Robot kallades "Fresh Prince" när han slog igenom som rappare i ungdomen. "The artist formerly known as ..." är ju Prince.
• Den rent förfärliga låtsasrappen (som adressaten fick tillåtelse att ändra i) kom sig av kapitlen i boken – men jag hade tagit bort ett för att göra det svårare. Vilket kanske inte hade behövts, ehum.
• Stackars Anna (som har tappat alla initialer) kände inte igen sig: "Min älskade Asimov skulle ALDRIG skriva Tjenamoss. "Jumping Jehosaphat" skulle han kunna låta Elijah Baley utbrista" – och jag kan bara hålla med. Men då hade du ju klarat det omedelbart, Anna!  (Jag lovar att göra en annan fantasy- eller science fiction-hemlisbloggare som ska vara sin stil trogen.)

Nu, tolv eller arton timmar senare än vanlligt drar jag äntligen en vinnare ur hatten! (Hatten som jag reser med är alltså från 2010 medan hatten som jag har lappar i är från förrförra seklet.) Och däääääär hoppar Plastfarfar upp! (Han som skrev att han var en nollhajare.)

Lucka 17 har ni redan gissat i, väl?

Comments

[Görel]

Hur många hade rätt?

[Ö-helena]

Vad är det han har där slipsen brukar sitta?

[Håkan (hakke)]

Nej nej nej! HB var inte alls Isaac Asimov. Inte igår i alla fall. Tänk om Lotten är på lyset och har publicerat morgondagens facit för tidigt.

Hoppsan, nu somnar min ettåring med ansiktet i lunchtallriken. Återkommer med ett korrekt facit lite senare.

[Béatrice Karjalainen]

NOOOOOOOO! Det kan inte stämma det kan inte stämma. Hemlisbloggaren var Bernard Malamud ALLT STÄMDE! Känner mig mycket lurad mycket! Fast det är klart de tre reglerna stämmer bättre på Asimov, åh så dum jag är borde jag ju kopplat, brukar ju själv babbla om dem ibland fan fan fan.

[Görel]

Ja alltså, jag hade ingen aning, men med tanke på kommentarerna undrar jag hur många andra som hade det? (Eller också borde jag undra hur jag inte lyckas genomskåda kommentarerna trots facit)

[Görel]

@Ö-helena – det kan väl inte vara något annat än en robot?

[leopardia]

Oj, jag gick ett steg för långt. IA fanns bara en kort stund i mina tankar, trots att vi diskuterat svarta hål en gång. Eller om det bara var en dröm.

[Anna-Eva]

Jag hade så fel så. Upptäckte det ganska tidigt men orkade inte/hann inte klura vidare. Men jag är glad ändå :)

[Smultronblomman]

Vet inte ens vem detta är! Måste läsa facit en gång till.
Min extremt långsökta teori var Ingo och Ali....
På sätt och vis skönt att jag inte kunde komma på vem det var. Värre är det när man ser att man varit ute och cyklat och borde ha fattat, men inte gjort det...

[Malinka]

Nä, jag hade verkligen inte rätt. Hade så fel att jag inte ens tänker berätta vem det är.

Men nu undrar jag vad sjutton jag skrev som Ö-Helena trodde var en rättvisande ledtråd?!

[Ökenråttan]

Hade inte en ökensusning om vem det var. Men är glad ändå. Har läst korrektur med ena handen och bakat vår sedvanliga julkaka med den andra medan jag väntade på att Lotten skulle dyka upp igen. GAMMALT kakrecept med bourbon i. "Kakan är inte billig, då en flaska bourbon kostar 67 kronor" står det. Those were the days. Tror att det är samma fruktkaka som Truman Capote beskriver i sin lilla söta "Ett julminne" fast där ingår dessutom citron och det ska det inte vara i våran kaka. Nu ska den grädda i 2 timmar och sen sparas till julafton för att mogna.

[Plastfarfar]

En SF-nörd som jag borde ha satt den luckan, jag var till och med och nosade på Asimov och Robotlagarna, men lade ner då jag inte kunde koppla honom till vare sig bollidrott eller rap/hiphop.

Förhoppningsvis kommer en förklaring på detta.

[Dina]

Jamen, klart att jag inte kunde eftersom det har med Sci-Fi att göra. Annars hade det självklart varit lätt som en plätt ;-)

[Christer]

Vicken asfräck robot-bolo!

[Örjan]

Och jag var inne på "Zero" aka KORB.
Enda korrekta ledtråden var egentligen "formerly known as".

[Cecilia N]

Någon menade att Pysseliten & Co hade rätt och det var ju tydligt att de var och trampade i sjumilaskogen.

Det finns en bok som heter Tao enligt Puh, alltså en instruktionsbok, och stilen på "Hobbes" ramtext var ju tydligt Tigers, f ö av samma art som Kalles Hobbe.

Riktigt vad Robert Redford och Prince (förtjust i rött, purpur, blått och svart enligt olika titlar uppräknade i Wikipedia) hade med saken att göra vet jag inte. Men det var väl själva förvirringen eller för att DRT skulle hålla.

Den härninga mannen har jag aldrig varit i närheten av att höra talas om.

Nu ska jag härma en annan DRT-are: Ja' ä'nte bitter.

[Håkan (hakke)]

Så här är det. I Leviathan (utgiven 1651, eller 1GS1 på omvänt leet) argumenterar Thomas Hobbes för ett regelstyrt samhälle. Enligt Hobbes styrs tillvaron av naturens mekaniska lagar, vilket gjorde honom till en föregångare till rationalismen med sin tro på orsak och verkan. Historien om hur man fångar vilda grisar berättas gärna av dagens liberaler, inspirerade av Hobbes, när de polemiserar mot Leviathans förslag på inskränkt frihet för folket. Grundtanken i Leviathan är ju att vi kan "skippa bråk" (ett allas krig mot alla) bara genom att ge oinskränkt makt åt en envåldshärskare, en Leviathan, som i utbyte ger oss trygghet, livsvisdomar och en kalender med 24 litterära gåtor.

[leda]

Men här står ju ingenting om att Asimov levde en parallelltillvaro i USA som E.B. White! Det tycker jag är en ganska viktig upptäckt.

[Örjan]

Förlåt det skulle vara RKOBroberg aka Zero. Därifån kom "öken" och "noll koll" mm.

[Cecilia N]

Hm. Det verkar som att Robert har med DRT att göra iaf.

Andra trådar som hållit i några veckor går sönder och nya kommer till.
"Ska det va' så?!" som Sverker Olofsson uttryckte det.

Att det blir som nån sorts väv där somliga trådar tar slut och ersätts med andra och korsas med nr 3 och nr 4 osv?

Finns det något forum för DRT-diskussioner? T ex ett kapat facitbås?

[miastick]

Jag hittade via ledtråden Alan Parsons project albumet "I robot" som ju var boken med reglerna. Men även om det är härligt att gissa rätt har jag noll koll egentligen.

[Lotten Bergman]

Cecilia N: Ett DRT-forum uppstår nog spontant när det börjar hetta till. Det har det inte gjort under de senaste dagarna ity alla som har haft en eller annan röd tråd, har sett den klippas av gång efter annan.

[Molo]

Spännande! Jag frågar mannen i huset om han känner till Asimov.Visst och vi har en bok av honom, Tidens död. Jag sliter håret av mig för att hitta och han vet. Nu har jag inte varit så intresserad av science fiktion men den här boken måste jag nog läsa.

[Anna]

Nej nej nej nej nej nej. NEJ. Det här var fel. Min älskade Asimov skulle ALDRIG skriva Tjenamoss. "Jumping Jehosaphat" skulle han kunna låta Elijah Baley utbrista, men ALDRIG Tjenamoss. Sorry Lotten. Du får göra en ny Asimomlucka.

Brooklyndialekten är för övrigt helt underbar. Han läser sina historier så att man tror att han säljer korv på Coney Island.

[Plastfarfar]

@Molo (Pir!?): Tidens död är ganska häftig, speciellt situationen där han...

Ståpäls!

Annars är jag fortfarande nyfiken på kopplingen mellan Asimov och någon Rappare/Hiphoppare.

[Lotten Bergman]

Sorry, jag springer omkring som en skållad råtta (usch) och har faktiskt glömt bort facitet som ligger här och skräpar som en oputsad känga!

Ska snart fixa!

[Mikael]

Eftersom min vän Fredrik är för blygsam för att stila med sin eleganta lösning, gör jag det i hans ställe:

I, Robot består av åtta berättelser, som (i alla fall nästan) illustreras med en rad i HB:s vers:

"Robbie"
"Runaround"
"Reason"
"Catch that Rabbit"
"Liar!"
"Little Lost Robot"
"Escape!"
"Evidence"
"The Evitable Conflict"

Huvudpersonen i "Little Lost Robot" heter Susan Calvin - därav signaturen Hobbe.

[Lotten Bergman]

Bra, Mikael! (Eller om det är Fredrik I som är duktig.) Fast det är väl nio?

[Dammråttan]

Jag erkänner rakt av att mitt samvete var Benjamin Syrsa och att jag trodde att det var Carlo Colldi som bloggade. Fick för mig att det kunde ha funnits tre regler som Pinocchio skulle leva efter för att bli en riktig pojke (var ett tag sedan jag läste den, eller såg den dineysiska varianten). Var även inne på Bernard Malamud, eftersom min googling ledde mig dit. Helt lost helt enkelt.

[Pysseliten]

Ojoj, nu kan jag berätta vilken sjumilaskog jag klampade runt i: Harlem, New York. Jag trodde faktiskt att det var en riktig rappare kallad Tupac, eller Pac.
Fråga inte hur hjärnvindlingarna hittade dit, men med hjälp av villospår och google gick det jättebra! Joråsåattvettu, helt bortitok skitkul.

[Pysseliten]

Och nej, jag kan inte komma på att jag har läst en enda science fiction bok! Det är PK's avdelning.

[A-K]

Läser att Asimov var hennes framlidne make. Vad är skillnaden mellan detta och avliden? Har undrat ett tag och Lotten (och säkert alla ni andra) lär veta!

[Cecilia N]

Det var rätt elegant att kombinera RR med rappen. Liar blev i min tolkning "blåsningen" t ex. Och det där med gris passar med en film som är på väg.

[PK]

En som är framliden är avliden på ett lite finare sätt.

[Anna SF-T]

"Men då hade du ju klarat det omedelbart, Anna". Kanske det! Till skillnad från de tidigare sexton dagarna :(

Men jaja, jag ska inte klaga som har vunnit en tröja på en o-gissning och allt. Jag ser fram mot nästa stiltrogna sf-hb! Minns fortfarande med glädjerysningar Bradbury förra året.

[Dina]

Och en bakliden är då avliden på ett fult sätt? Eller ännu inte avliden alls?

[Lotten Bergman]

Hihi, bakliden. "Jag är lite bakliden."

NE:
framliden: en som inte längre är i livet {alltså avliden}.

avliden: en som har lämnat livet, vanligtvis för inte alltför länge sedan {även framliden & hädangången}.

Alltså är orden nästan synonyma.

"Dagen är långt framliden" har dock inget med dööööden att göra.

[Cecilia N]

När är dagen avliden? Vid solnedgången (rätt judiskt i sin uppfattning) eller vid midnatt?

[Dieva]

Det var Leopardia som ledde mig till Asimov med sitt "robot mode" tillsammans med de tre reglerna.

Det går oväntat bra i år på lucklösningarna men sämre i stopdragningen. Årets tisha måste man ju bara ha!!

[Luna]

Nej, jag tycker fortfarande att Puh är rätt! Redford heter komponisten bakom senaste Disneyfilmen. Passar hur bra som helst.

Och så har jag missat en hel nedrans lucka! Fanken också.

[Plastfarfar]

Min andra tröja! Dessutom välbehövlig eftersom jag numera drar en storlek mindre.

[A-K]

Tack för svar. Det var som jag trodde. Något som INTE är som jag trodde är alla luckor. Usch, har nog gett upp... eller så googlar jag järnet i helgen. Den som inte av/framlider får se.

[Lotten Bergman]

Luna: Jamen såklart har du rätt! Jag bara skojade med det här facitet, egentligen är det Puh.

A-K: Inte ge upp. Inte ge upp. INTE GE UPP!